Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Постройка онлайн-магазина с партнерской (affiliate/referral) системой

Хочу быстренько построить онлайн-магазин с партнерской (affiliate/referral) системой. Причем очень хочется систему многоуровневую (пирамида) - чтобы человек получал отчисления не только за привлеченных им самим людей, но и за тех, кого привлекли те, кого привлек он (это два уровня; желательно хотя бы три).

Мой хостер предоставляет osCommerce, ZenCart, Cube Cart. Если надо, то можно также установить и что-то другое.

Что порекомендуете? Какие аддоны/плугины существуют для простой партнерской системы? А для многоуровневой партнерской системы?

Почему я не люблю... (часть 1)

Почему я не люблю гуманоидов (гуманитариев)? А за что их любить-то? За то что не понимают в технике, за то умеют только буллшитить, да и то не очень хорошо? За то что являются яркими представителями класса uusavuttomat (fin. современные неумехи)? За то что неадекватны, требуют от технарей уважения к своей глупости (непониманию простых вещей) и при этом пытаются смеяться над технарями, с треском в этом проваливаясь? За то что с какой-то стати возомнили, что их метод обработки информации является нормальным (читай: естественным), а технический - ненормальным (неестественным)? За то что навязывают эту точку зрения? За это все их надо любить?..

Возьмем к примеру учебу. Ради конкретизации притензий примером буду служить я. :) Курс по юзабилити. Написал контрольную. Нормально так написал, используя все свое знание финского языка. В нескольких местах, ради облегчения понимания проверяющим, делал маленькие списочки из вещей. "Текст, текст, несколько пунктов, текст, текст, текст, несколько пунктов, текст" и так далее, разбивая блочный текст на части для облегчения чтения и понимания, по всем правилам дизайна. И что же я получаю в ответ, за все свои труды? Разнос за то, что разбивал обсуждаемые вопросы по-пунктно. "Задача университета не только обучить знаниям, но и сделать так, чтобы студент мог бы нормально изъясняться на родном языке". Ладно, пропустив ремарку про родной язык, соглашусь, что эта задача правильная. Если бы не одно НО: текст строить я умею, пишу неплохо. Я ведь не использовал принцип "сейчас захреначу несколько десятков пунктов, а они пусть сами разбираются". Понимаю, что объяснения и появнения написанных вещей составляют важную часть написания контрольной. Поэтому текст у меня был связным и хорошим. Ну так какого хрена надо доводить до крайностей?! Если бы у меня не было бы пунктов, а я бы написал текст слитно, то оценку мне бы не снизили, так как текст остался бы связным. Если уж так сильно стукнулись головой чтобы вместо знаний, оценивать языковое качество разъяснения, то почему нельзя смотреть именно на качество текста, а не на его атрибуты?

Гуманоидный подход рождает кучу текста, и ничего кроме текста. На просьбу объяснить что-то или нарисовать какую-нибудь вспомогательную картинку/схему гуманоиды разводят руками и ноют "Ну это слишком сложный вопрос чтобы его легко объяснить" после чего вручают большой том написанный очередным графоманом, и прячутся за "спину" автора, тем самым пытаясь прикрыть свою несостоятельность и непонимание вопроса. У гуманитарных предметов проблемы с самоидентификацией: понимая свою бесполезность и ненаучность, они специально придумывают псевдонаучные термины, которые, как предполагают сторонники придумываемого бреда, помогут им казаться более состоятельными. Иногда у них даже получается запудрить мозги. Как правила, мозги другим гуманоидам. Вот так они и варятся в своей тусовке, хваля друг-друга и разнося повсюду "благую весть" о том, насколько они полезны.Collapse )
P.P.S. Следующими на очереди будут психологи, прихотерапевты, психоаналитики и прочие шринкеры.
  • Current Music
    Spice Girls - Spice Up Your Life