Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ссылки на статьи: Москва, национализм, побоища

Пиздеж на тему демократии, Путинизма и общих челоценностях

Из-за вынужденного простоя, решил обратить внимание на ЖЖ. То есть я постоянно в ЖЖ читаю ленту и хожу по интересным ссылкам, но что-то в последнее время мало писал у себя в журнале. Коротко писать не хочется, а по-нормальному "раскрыть" какую-нибудь тему времени не было. А сейчас вроде как есть. Поэтому объявляю неделю серьезных постов - буду писать на разные глубокие и серьезные темы, как минимум раз в день. Как и обычно, дискуссии и обмен мнениями горячо приветствуются.

Сегодня хочу высказаться о политике и немного попиздеть на тему демократии, Путинизма и общих челоценностях.

Как многие из вас знают, я с большой симпатией отношусь к Путину лично и к его действиям. Хотя бы за то, что он реально спас Россию, Европу и скорее всего весь мир от большого пиздеца. Я говорю о событиях осени 1999 на Кавказе. Время от времени я удивляюсь тому, что общественность не знает чего-то на мой взгляд очень важного. Недавно, например, удивлялся малому количеству людей, которые знают кто такой Федор Емельяненко. Другая вещь, чему не устаю удивляться - поразительно низкому количеству людей, которые помнят, понимают и осознают насколько близко у края стояла Россия и какие миллиметры ее отделяли от гражданской войны и раскола как минимум на несколько княжеств с местными царьками, обладающими ядерным оружием. Просто удивительно насколько легко люди забыли (это облегчалось тем, что не очень многие и тогда знали и заметили угрозу) те события: весь пиздец с властными полномочиями разных уровней (в особенности местных царьков, которые не подчинялись никому и делали что хотели - мало кто помнить, но например в одном из субъектов федерации вторым официальным языком был английский!), горящий Кавказ (нынешнее тление - это просто детский лепет, по сравнению с), разбитая после первой Чеченской кампании армия, нулевое влияние на международной арене (уже было даже лень делать вид, что слушают и принимают во внимание)... Поизучайте как-нибудь ситуацию в те дни, почитайте что творилось в те дни в Кремле... Так что Путин спас от большого пиздеца как минимум Россию/Европу, а то и весь мир.
Collapse )

О президентских выборах в США

Посмотрел что я говорил после предыдущих президентских выборов (на которых Керри как бы проиграл Бушу). По-моему я офигенно умный. :)

С большими тормозами, спешу тоже отметиться на тему прошедших выборов в США. Скажу сразу: я болел за Буша. Могу объяснить почему.

Мое мнение основывается на том, что думать надо длительной перспективой. Надо иметь стратегический взгляд на ситуацию и думать не только о сегодняшнем дне, но и о дне, который наступит через несколько лет. Итак, что же следует из моего постулата?
  • Если бы сейчас победил Керри, то через несколько лет он опять бы представлял демократическое крыло в бинарной, американской псевдо-демократии. А так как сейчас Буш пошел на свой последний срок, то в 2008 году обе партии будут в качестве своих представителей иметь "новые лица". С большой (ненулевой) вероятностью за демократов будет бороться Хиллари Клинтон. И если повезет и отменят закон запрещающий иностранцам баллотироваться на пост президента страны, то тогда в ГРАНД-ФИНАЛЕ мы можем стать свидетелями битвы титанов: Арнольда Шварцнеггера против Хиллари Клинтон. Получится, в некоторой степени, воплощение фильма/игры "Чужой иностранец против леди-Хищницы". И я действительно хочу посмотреть на это шоу!
  • Если бы выбрали Керри, то возможно экономика США и поправилась бы. Но в 2008 году республиканцы опять бы, независимо от фактов, орали о том, что рост экономики - это их заслуга, а спад - результат ошибок сделанных во время правления демократов. Уж если Буш за четыре года сумел похерить все что было с трудом достигнуто Клинтоном за восемь лет, да еще и ухудшить, то подумайте сами, чего он может достичь за восемь лет!.. И за него все равно проголосовали. Ну что же, значит пусть Буш порулит еще один срок и покажет какой из него экономист. Есть вероятность, что своими действиями он, после своего ухода, на достаточно продолжительный срок нарушит соотношение политических сил в сторону демократов. Единственная проблема и опасность в том, как бы он не похерил экономику настолько, что грохнет мировой кризис... Всем станет тогда очень невесело...
  • Ну и самый главный аргумент: если бы на пост президента США выбрали бы кого-нибудь поумнее Буша (пусть и с лошадиным лицом заместо обезьяньего), то не дай Бог, США действительно стали бы мировым лидером... С нынешним руководителем об этой опасности можно опять забыть минимум на четыре года (+ годы на исправления всех сделанных за время правления ошибок).

Viva la Bush!


Ну как вам мои прорицания? :) Почти 100% попадание за исключением Шварца (в шансы которого поменять закон я на самом деле не особо и верил): тут и развал экономики (во что особо упертые так до сих пор и не верят), и явно уменьшенное доминирование США как лидера (все еще является лидером, но основательно подточенным, и страшно боющимся конкуренции со стороны и ЕС и коалиции других стран), и непопулярность республиканской партии (что совсем не означает, что они в этих выборах проиграют, особенно если среди демократов победит Хиллари), и явственно надвигающийся мировой кризис, который пока непонятно случится ли.

Разные графики, ссылки, размышления... Breaking the Conflict Trap. Civil War and Development Policy

Тема предыдущего топика нашла широкий отклик (больше 150 комментариев - дискуссия все еще продолжается - присоединяйтесь!). В качестве дополнения (ну или продолжения и развития темы) хочу предложить вам информацию для размышления.

Сначала несколько картинок из исследования Всемирного банка (A World Bank Policy Research Report) - Breaking the Conflict Trap. Civil War and Development Policy. На мой взгляд этот опус является must read для всех желающих понимать гражданские войны: причины возникновения, эффективные способы их решения, мифы и так далее. Без знания информации раскрытой в этой книжке, понимания темы не будет. И согласно широкому распространению заблуждений типа "это на нас не влияет", "мы ничего сделать не можем" и так далее, видно что большинство этой информации не знает и просто предпочитает нести бред. Писать и разбирать картинки времени особо нет, поэтому разбирайтесь и думайте о выводах сами.

Этническая фракционализация - это насколько неоднороден национальный состав населения. Что это означает конкретно и как посчитано я найти не смог. Ссылаются на "Атлас народов мира" 1964 года сделанный в СССР. На первой картинке видим три четкие линии - две горизонтальные и одну наклоненную. Вторая картинка в принципе и так понятна.

Collapse )

А в самом-самом конце не могу не упомянуть великолепную книгу "Гибель империи. Уроки для современной России" Егора Гайдара. Можно быть разного мнения о его реформах, но то что он является очень хорошим исследователем - сомнению не подлежит. Этот монументальный труд надо читать всем, кто интересуется причинами распада СССР. Также (в числе многих тем) затрагивает вопрос национального восстановления, гордости и национализма - и того, насколько это опасно...

Думы о России: Политатлас современности

У amicus_hg идет обсуждение России: ее прошлого, настоящего и будущего. Есть мнение, что стране своей мохнатой лапкой грозит большой писец. Началось все с цитирования одного из многочисленных рейтингов. Это, на мой взгляд, неправильно. Использовать надо нормальные рейтинги, а не политически ангажированные типа Global Peace Index. Какие есть хорошие рейтинги? Ну например ООНовские - типа HDI (Human Development Index). А есть и другие. Например самым лучшим рейтингом для комплексного анализа я считаю российский Политатлас современности.

Рейтинг новый (впервые опубликовали чуть больше года назад) и о нем мало кто знает. Это обидно, потому что он реально хороший. Настолько хороший, что учась в США я даже презентацию о нем делал в качестве финальной работы одного из курсов. Идея Политатласа в том, что государства и народы настолько разные, что измерять их полярными значениями "демократичная/не демократичная", "богатая/бедная" - не только глупо, но и опасно. Вот исследователи и решили взять множество качеств и особенностей разных стран и свести их в некое подобие рейтинга, который был бы призван не сказать что одна страна лучше другой, а помочь сравнить многоплановость разных стран между собой. Впрочем, сами создатели рейтинга значительно лучше рассказали о себе.
В современном мире – 192 суверенных государства. Все они члены ООН и в этом смысле принадлежат к одному мировому «клубу». Но при этом каждое из них обладает только ему присущими особенностями, занимает особое место во взаимосвязанном глобальном сообществе. Они все уникальны по своим политическим и иным характеристикам, находятся на разных этапах развития, решают специфические национальные задачи.

Как и по каким критериям сравнивать между собой такие уникальные явления мировой политики, как современные государства? Как в сравнениях государств сегодняшнего мира учесть особенности их истории и культуры, уровни, этапы и траектории общественно-политического развития, их неотложные национальные приоритеты? Можно ли по одним и тем же критериям сравнивать, например, уровни демократического развития сегодняшней Великобритании и какого-нибудь нового государства, только что приступившего к строительству демократических институтов и практик? Да и вообще: можно ли сравнивать, казалось бы, несравнимое – США и Бенин, Нидерланды и Тувалу, Туркменистан и Сан-Марино? Как, наконец, при определении места России в современном мире преодолеть распространенные стереотипы и клише (типа «Верхняя Вольта с ядерным оружием», «больной человек Евразии», «собирательница империи» или «духовный лидер человечества» и т.п.) и обеспечить научную строгость анализа? Учесть особенности их истории и культуры, стоящие перед ними проблемы и вызовы, уровни развития и траектории эволюции? Как обеспечить статистическую строгость такого сравнительного анализа? Какую оптимальную роль количественные методы могут играть в сравнительном анализе политических систем и политических режимов современных государств?

На эти и другие вопросы пытается найти ответы группа исследователей МГИМО-Университета МИД России, с весны 2005 г. работающих при поддержке Института общественного проектирования и журнала «Эксперт» над инновационным проектом «Политический атлас современности». Основная цель проекта – осуществить комплексный сравнительный анализ всех 192 стран мира и разработать их многомерную классификацию. Проект носит междисциплинарный характер – в нем, наряду с методами политической компаративистики, используются различные методы многомерного статистического анализа (регрессионный, дискриминантный, кластерный, метод главных компонент и др.).

На сайте проекта все больше циферки, с которыми надо долго копаться. Но для лучшего ознакомления с рейтингом, с тем, какие выводы можно из него получить, и какое большое значение он может иметь в будущем, лучше ознакомиться с двумя статьями в журнале Эксперт:
Хотя рейтинг не без минусов, что впрочем понятно - он новый и все еще дорабатывается. Какие у меня претензии к Политатласу современности? Например следующее:
  1. "Индекс качества жизни". Почему в него включен "ВВП на душу населения" и причины, почему у него такое большое влияние - понятны. Но непонятно, почему не взят во внимание разрыв между бедными и богатыми. Миллионам людей, голодающих в США, как-то не особо помогают деньги заработанные миллиардерами. Для этого можно было бы использовать коофициент Gini.
  2. В том же индексе. "Правительственные расходы на здравоохранение на душу населения". Непонятно, каким образом были взяты во внимание различия между европейским (здравоохранение обеспечивается государством) и американским (кому надо - тот сам себе страховку купит или будет платить частной больнице) подходами. Наверняка можно накопать какой-нибудь стоящий хотя бы минимального доверия рейтинг качества и доступности здравоохранения по странам.
  3. Там же. "Уровень образования". Непонятно, что в него включено и как он посчитан. Понятно, что умение людей читать/писать/считать - это хорошо. Но вот наличие в стране кучи никому не нужных докторов/магистров - это не хорошо. Эффективный уровень и количество людей с разными степенями образования зависит от каждой конкретной страны/ситуации. Слишком много - плохо. Слишком мало - плохо. В расчеты это, насколько я понимаю, никак не принималось. Хотя можно было бы взять за основу как минимум исследования PISA, добавить рейтингами университетов и т.д..


Несмотря на вышеобозначенные (и много необозначенных) претензии, Политатлас современности - одно из самых ярких и сильных исследований на тему политического (экономического и пр.) устройства мира! Настоятельно рекомендую ознакомиться всем, кто хоть немного хочет понимать устройство человеческого мира и как он работает.

Присоединяйтесь к дискуссии!

Фото Чикаго, нарики в армии США, Путина в Мюнхене


Фотография из Чикаго
Collapse )


В Сан-Диего разговаривал с одним морпехотинцем (marine). Из интересного:
  • Рассказал какие там (в Ираке) условия работы: "Просыпаешься рано утром, часов в 4, едешь часов 8 в одну сторону за рулем. В пункте назначения выполняешь задачу, после чего возвращаешься обратно. Когда едешь обратно, то уже взгляд плывет, нихрена не видишь и жуткая усталось. Естественно, происходит куча инцидентов."
  • Едешь на машине и приближаясь к какой-нибудь куче на дороге начинаешь молиться "Лишь бы не рвануло, лишь бы не рвануло!.."
  • Рассказал про какого-то мега-снайпера, которого они ликвидировали. Говорит, что на счету снайпера куча убитых американцев. Также рассказал, что к тому времени пока они утром подъехали к месту событий, снайпер уже успел (за одно то утро) увеличить свой счет на три. Я сначала не поверил, но когда он сказал, что снайпер прямо перед его глазами убил хедшотом бабу-пулеметчика, которая ехала в Хаммере впереди - то поверить пришлось. Хедшот, с непонятно какого расстояния, в движущуюся с огромной скоростью мишень - это сильно! Когда я спросил, откуда они знают, сколько снайпер убил, то получил ответ: "Ну мы же его захватили!". Я так понимаю его таки поймали, "поговорили", а потом убили. Ничего необычного - просто штрих к картине.
  • Рассказал немного о своих проблемах в армии. Типа тест на наркотики оказался положительным. Говорит, что это всех жутко удивило. Ну как же - кто бы мог подумать, что человек, который раньше сидел в тюрьме (несколько месяцев) за наркотики и который пошел в армию только из-за того, что ему судья дал выбор "или пойдешь в армию или в тюрьму", будет иметь какие-то проблемы с наркотой! Ну кто бы мог подумать! :)) "Ну и идиоты!" - скажете вы. И будете не правы. Это не идиотия, а целенаправленная политика. Причем говорит, что скорее всего ему ничего не будет так как он хорошо служит. Как сказал его командир "Ты мне не нравишься, но работу ты всегда выполнял". Ну и правильно, раз работу выполняет, то какая разница принимает человек наркотики или мучает и убивает гражданских - главное, что работу делает... Причем я вот верю, когда он говорит, что он работает намного лучше других. То есть верю настолько, что в разведку с ним бы пошел. Но меня интересует, как же тогда работают там другие...


Кстати, если вам в разговоре какие-нибудь американцы будут тыкать на каких-нибудь "террористов", обвиняя тех в использовании гражданских объектов в качестве прикрытия, то смело тыкайте обратно. И тыкая, указывайте на Сан-Диего, с его офигенным количеством армейских баз/техники/кораблей, расположенных в самых разнообразных местах, зачастую совсем рядышком с невоенными объектами. То есть, если кто-нибудь сбросил бы атомную бомбу на Сан-Диего, то это было бы точно то же самое, что и проделывают американцы в Ираке, израильтяне в Ливане и т.д.

P.S. Я понимаю, что вам всем скорее всего уже прожужжали все уши Мюнхенской речью Путина. Но не могу не отметиться - такое вот было замечательное выступление! Лучше, конечно, посмотреть видео (wmv, 129 908 kb) - на нем видны и слышны эмоции: как Путина, так и аудитории. Еще не могу не заметить хорошее качество английского перевода. Так что если нужно, то можете спокойно распространять между англо-говорящим населением Земли.

Seppo Lehto и новая карта Европы

Putin compared with StalinНекто Seppo Lehto баллотируется в городские органы власти, от города Тампере, которые будут проходить на следующей неделе. Забавный человек. Финский националист. Очень духовный и церковный человек. Живет в гражданском браке и имеет четырех детей. Предлагает переименовать находящийся в Тампере "Музей Ленина", в "Музей Геноцида" в честь миллионов погибших от действий Ульянова. Предлагает принять в Финляндии, на примере Франции, запрет на ношение мусульманских головных платков. Предлагает оказывать активную помощь сильно пострадавшим от различного рода невзгод сомалийцам, в их возвращении на свою Родину. А еще требует "Поимки мертвым или живым павиана Путина". Даже предлагает вознаграждение: целых 5 евро! Но это все фигня! :) "А что тогда не фигня?" - спросите вы меня. А вот что:

В 2009 году он хочет принять участие в выборах в парламент Европейского Союза. Продвигать многие вещи, типа равенства и прочей фигни. А еще он хочет поделить Европу, для чего предлагает свой вариант промежуточной карты Европы... Ну то что Финляндии будет принадлежать половина нынешней Норвегии и две трети Швеции - россиян, наверно, мало волнует. То что у курдов и басков появятся свои страны - наверно тоже... Ну и существование Ирака, как американской страны, тоже мало кого взволнует... А как насчет образования государства "Чечня" и дарования ей в три раза больше нынешних территорий? А создание государств "Коми", "Мари" и "Удмурдия", которые будут находиться под контролем Финляндии? А передача Финляндии всей Карелии: от Мурманска до южных краев Онежского и Ладожских озер? А передача Эстонии и Латвии тысяч квадратных километров России? А передача Курил Японии? А существование России как страны, находящейся под управлением США?... А..? Впрочем, смотрите сами! :)

Вот, даю ссылку на его сайт. Даю ссылку на финский раздел (с которого есть ссылка и на английскую часть), чтобы и вы насладились льющейся из динамиков отличной финской музыкой. Националистического характера, естественно... ;-))

New Europe

[с надеждой]Может хотя бы об этом поговорим?..[/с надеждой]

P.S. Предрекаю этой карте большую популярность в рунете... :)
P.P.S. Как совершенно правильно заметил юзер lucky_d - "Хотел бы я посмотреть на его финальную карту Европы!".
P.P.P.S. Кстати, все заметили Калининградскую область? Странно, что она осталась как-то нетронутой. Могли бы и добавить, благо первоначально у Польши не было земель граничащих с морем, и получила она их после Первой Мировой, у стран-победителей, которые эти земли отобрали у Германии. Германию обидели! Странно, вроде финны были всегда союзниками и друзьями немцев и Германии... Странно даже как-то...
P.P.P.P.S. Вопрос на внимательность: заметили черную линию на карте? Это типа границы Европы/ЕС. Заметил, удивился и обрадовался тому, что Украина в Европу все-таки вошла! А вот Белорусь обидели. Ну и Россию тоже, как ни странно (кстати слово ryssä написанное на территории России, - это агресивно-злобно-унижающее название русских и России). Причем в Европу взяли и Турцию, и Курдистан, и Грузию, и Чечню... Интересно, через сколько лет он это планирует осуществить? Лет через триста? Если раньше, то взяв Чечню и Грузию в ЕС, вся организация нахрен развалится за пару месяцев... Интересно, что Израиль на карте остался. То ли он оставил это на потом, на вторую фазу, то ли понял, что Израиль ему будет не по зубам... :)
  • Current Music
    Mafia game soundtrack - Fighting theme

ПИЗДЕЦ отменяется... :(


Сайт кавказских сепаратистов в Финляндии закрыт

Интернет-сайт чеченских сепаратистов "Кавказ-центр" в Финляндии закрыт. Как заявила глава МИД Финляндии Эркки Туомиоя, нельзя позволять существование подобных сайтов, по сообщению радиостанции "Эхо Москвы".
По ее мнению, этот веб-сервер призывает к насилию. Глава политического отдела финского МИДа заявил, что личности создателей сайта известны финской полиции безопасности.

Напомним, сегодня министерство иностранных дел РФ сделало официальное представление Финляндии по поводу открытия в этой стране интернет-сайта "Кавказ-центр". Об этом сообщил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров.

Речь идет о сайте, который ранее работал в Литве и был закрыт после того, как главарь бандитских формирований Шамиль Басаев через него заявил о своей причастности к теракту в Беслане и взрывам двух российских гражданских самолетов.

Напомним, сайт чеченских сепаратистов "Кавказ-центр" начал использовать финско-шведскую телекоммуникационную компания TeliaSoner в качестве провайдера в минувшую среду, 6 октября с.г. Как ранее заявлял представитель TeliaSonera Юрки Карасвирта, "наши юристы и полиция проверяли сайт в течение суток и не обнаружили материалы, которые позволили бы его закрыть". Согласно местному законодательству, основанием для закрытия сайта собственно компанией может служить только распространение на этом сайте детской порнографии, расистских материалов, разжигающих межнациональную рознь, или нарушение пользователем условий договора, заключенного с компанией.



Похоже финны прочитали мое предыдущее сообщение и решили что ТАКОЙ ПИЗДЕЦ им не нужен... Похоже что создание двух фанских сообществ посвященных мне откладывается на некоторое время. Перспектива прочувствовать ядерную зиму тоже канула в никуда. Поэтому беру все свои прогнозы обратно и при этом замечаю, что в одном я был все-таки прав: журналисты действительно тупые. Вот скажите, как можно было не у последнего человека в стране (министр иностранных дел), перепутать пол?.. Эркки Туомиоя вообще-то мужчина... Про опечатку в тексте скромно промолчу, только лишь незаметно отмечу bold-ом...

Интересно, при чем здесь "личности создателей сайта известны финской полиции безопасности". Можно подумать, что их будут судить и хоть что-нибудь с ними сделают... [*хмыкаю*]