Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Статья: трансформация российского общества за последние 4 года; что ждет дальше?

Очень интересная статья политолога Екатерины Шульман. "По ее мнению, главным в 2018 году стали даже не какие-то события, а сама трансформация общественного сознания, которое за эти годы стало толерантнее к протестам, изменило свое отношение к «сильному государству» и стало гораздо больше заботиться о свободе слова и сотрудничестве с «внешним миром»."

Несколько цитат для разбуждения интереса:
1.
Как это часто бывает с тоталитарными моделями, практика полностью противоположна декларации. Под разговоры о коллективизме воспитывается одинокий, недоверчивый человек с отбитыми социальными навыками. Мы, по счастью, с вами за прошедшие 25 лет эти социальные навыки приобретаем. И по целому ряду параметров у нас действительно все неплохо выглядит — не по уровню, но по тенденциям. И этим мы обязаны не каким-то государственным усилиям, не благодеяниям партии и правительства, а связям между людьми. Несмотря на усиливающийся государственный прессинг, люди учатся работать вместе.

2.
Если спрос предложение не рождает, значит это предложение запрещается искусственно. Необходимы нормы административного контроля и репрессий для того, чтобы держать политическое пространство в том противоестественном виде, в котором оно находится.

В 2017 году число людей, которые хотят перемен, впервые превысило сторонников стабильности и с тех пор растет вверх.


https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/05/22/770357-stremlenie-stabilnosti

3.
По целому ряду опросов и исследований понятно, что любой разворот в сторону внешнего мира будет встречен национальной эйфорией.

4.
Все предыдущие 25 лет основная претензия к власти звучала следующим образом: власть недостаточно сильна и она не наводит порядок. Требование порядка закрывало все остальные требования. Этот базовый запрос меняется на запрос на справедливую власть, которая будет относиться к людям с уважением. Сейчас главная претензия к власти — то, что она людей не уважает. Это очень удивительный запрос: считается, что поклонение сильной руке — это некая несущая колонна русского политического сознания, что это самое главное, что у нас тут есть.

5.
Ориентируясь на себя, представители власти воображают, что практикующие православные просто населяют Российскую Федерацию. На самом деле это не так — и в особенности появление церкви в школе вызывает у людей довольно сильное раздражение.

6.
В середине 2017 года произошло тихое, но социологически значимое событие: «нормализация протеста». Протестная активность стала восприниматься как нормальная и не подлежащая обязательному государственному запрету.

7.
Как только административный прессинг станет немножко полегче, мы увидим фейерверк активности и креативности, потому что запрос есть такой, что закрученные гаечки немного потряхивает. Давление снизу большое, и это давление именно в сторону легального политического участия, а не в сторону насильственного протеста. Вообще, такой народ заслуживает больше, чем он получает за такое в высшей степени сознательное и законопослушное поведение.

8.
госполитика с ее запретом на половое просвещение и попыткой заменить его Петром и Февронией губит жизни молодых людей абсолютно ни для чего. Люди становятся жертвами тенденции, которая им не соответствует.

9.
На самом деле простое соблюдение Конституции и откручивание назад репрессивных реформ 2012-14 годов даст нам безо всяких перспектив массового мордобоя и больших жертв гораздо более адекватную политическую систему.

10.
Мы ближе к норме, чем мы сами о себе думаем. Наши представления о катастрофическом будущем основаны ни на чем.


Прочитайте всю статью.

Рецензия: Воры в Законе / Thieves By Law (Александр Гентелев / Alexander Gentelev) (2009/2010)

Герои документального фильма 'Воры в законе' считают, что их жизнь удалась Алимжан Тохтахунов, более известный как Тайванчик, с гордостью показывает произведения искусства, украшающие его парижские апартаменты. Не меньше гордится своим особняком также обосновавшийся в Париже Леонид Билунов по прозвищу Макинтош. Тайванчик, ныне живущий в Москве, отрицает какую-либо причастность к мафии. Макинтош, хотя и позиционирует себя как авторитетного бизнесмена и верующего человека, он пожертвовал более полумиллиона долларов на восстановление Русской православной церкви в Каннах, отдыхая на своей вилле на Лазурном берегу, охотно рассказывает о совершенном им много лет назад убийстве. Пожалуй, самый зловещий персонаж фильма Виталий Демочка, хотя он предпочитает называть себя бывшим лидером организованной преступной группировки города Уссурийска Приморского края. Один из его сподвижников рассказал, как в 90-е годы бандиты запугивали бизнесменов, не желавших выплачивать долги...


В фильме Александра Гентелева (gentelev, режиссера и другого замечательного документального фильма "Олигархи управляют Россией") "Воры в законе" криминальные авторитеты рассказывают о своем пути от криминальных низов до элиты страны и общества.

Разных фильмов о мафии немало. Но фактически все они обладают общей слабой чертой: они интервьюируют милицейских, политиков, бизнесменов, экспертов, историков, но при этом фактически забывают о самих героях повествования - о представителях криминального мира.

Данный фильм взят другой подход. Да, здесь тоже есть интервью с представителями правоохранительных органов, судьями и политиками, здесь тоже есть исторические врезки. Но это служит лишь дополнением. Самый жир этого фильма - интервью с тремя авторитетами. Они удивительно открыто рассказывают о своем житье-бытье, каким образом докатились до нынешней позиции и что им сулит будущее. Крайне интересное, хоть и несколько неприятное (для тонких натур) зрелище!

По сравнению с Виталией Демочкой, и Тони Сопрано и другие киношные мафиози банально сосут (выглядят такими забавными лапочками).

Оценка: 9/10.


P.S. Ну и продолжая тему воров в законе. Навальный тут написал мега-пост о том, как пилят бабло в Транснефти. Скандалы, интриги, расследования! Все ознакомиться в спешном порядке!


<< Заглавный пост о всех отрецензированных фильмах и сериалах. Информация об оценочной шкале.

Personal: операция по удалению аппендикса

Вы меня извините за молчание и не активность. Просто мне ВНЕЗАПНО пришлось делать операцию по удалению аппендикса. Как и у всех, нужда пришла неожиданно и без какой-либо хорошей причины. :)

Операция прошла успешно, сейчас иду на поправку.

Надо будет какой-нибудь пост написать с рецензией финского социалистическо-бесплатно-доступного подхода к лечению широких масс населения основываясь на моем личном опыте... Пишите если есть какие-то вопросы, которые хотите чтобы я прояснил.

Опрос: насколько часто моетесь?

Тут пронеслась новость, которая взбудоражила некоторых жж-истов.

Новость о том, что люди все реже и реже моются. Типа мода такая современная с бегом от душа и крана с водой.

(...)
При этом данные тенденции можно наблюдать не только в США, но и в Европе. Так, прошлогоднее исследование выявило, что 41% британцев мужского пола и 33% - женского не моются ежедневно. И только 12% один или два раза в неделю полноценно моются. А независимое изыскание компании Mintel показало: более половины британских подростков не моются каждый день, используя дезодоранты и духи для маскировки неприятного запаха.
(...)
Кстати, в 2008 году продажи сухого шампуня марки Boots, который можно распылять на волосы в промежутках между мытьем головы, выросли на 45%.
(...)


Собственно, хочется у вас у всех спросить, а насколько часто вы моетесь? Я спрашиваю про обычное мытье при обычной жизни. Мытье после спорта не считается. Залезание в прохладный душ очень жарким летом для того чтобы освежиться тоже не считается.

Насколько часто вы моетесь ("помойки" после занятия спорта НЕ СЧИТАЮТСЯ)?

Больше трех раз в день
1(1.0%)
Три раза в день
1(1.0%)
Два раза в день
21(20.4%)
Один раз в день
45(43.7%)
Раз пять в неделю
7(6.8%)
Раза три в неделю
12(11.7%)
Пару раз в неделю
11(10.7%)
Раз в неделю или реже
5(4.9%)


Общие результаты голосования видны всем. Голосовавших и их ответы могу видеть только я.

Collapse )

Новости: Новый табачный закон в России

В продолжении темы о принятии в Финляндии нового жесткого анти-табачного закона.

Оказывается, в России тоже грядут большие изменения.
Депутаты Государственной думы РФ подготовили новый - смягченный - вариант законопроекта "Об ограничении потребления табака". Как пишет 25 октября "РБК daily", в новой версии не предусматривается немедленный запрет на торговлю табачными изделиями в ларьках и киосках.
По словам заместителя председателя Госдумы по охране здоровья Николая Герасименко, законопроект обязывает осуществлять продажу сигарет и сопутствующих изделий в специализированных киосках. На продажу табака в таких местах потребуется специальная лицензия, которая будет предусмотрена готовящимися поправками в федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности". Поправки в закон, регулирующие выдачу подобных лицензий, планируется внести уже в ближайшее время, отмечает Герасименко.

В то же время обычным киоскам и небольшим павильонам торговать сигаретами разрешается, но лишь на определенный период. Согласно законопроекту, закон обяжет их отказаться от реализации табачной продукции в течение двух лет с момента его вступления в силу.

В числе других положений готовящегося документа - ограничение курения в общественных местах. Владельцев баров и ресторанов обяжут выделять под нужды курильщиков изолированные залы или комнаты, оборудованные собственной системой вентиляции.

На выполнение этого требования рестораторам, также как и мелким торговцам табака, дадут два года. В то же время запрет на курение в школах, закрытых спортивных учреждениях, лифтах, общественном транспорте вступит в силу уже через полгода после принятия закона.

О том, что депутаты собираются существенно ограничить розничную продажу табака в России, "РБК daily" писала в августе. Тогда, однако, готовящийся законопроект был жестче - депутаты собирались запретить продажу сигарет всем киоскам и ларькам, а также небольшим магазинам, торговая площадь которых не соответствует указанным параметрам.

Вместо этого реализацию табачной продукции в городах предлагалось осуществлять только в стационарных объектах с торговой площадью не менее 50 квадратных метров. Таким образом, отмечали эксперты, закон (если он будет принят) фактически передаст рынок табачных изделий с объемом в 15 миллиардов долларов в год под контроль торговых сетей. В настоящее время на мелких торговцев в России приходится примерно 75 процентов продаж сигарет.


Кто что думает? Хорошо или плохо? Недостаточно строго или это-ж-настоящий-фашизм?

Последствия телевизионно-политического гейского скандала

В продолжение голубой темы. Очень на мой взгляд забавный прикол.

Оказывается представители церкви на том вечере ничего необычного не говорили, а заявление, всколыхнувшее народ, сделала Päivi Räsänen - глава партии Христианских Демократов. Несмотря на это, люди начали уходить именно из церкви. Причем прямо бегут. За неделю из церкви убежало во много раз больше людей, чем во всей партии официальных членов. Какая сила слова! :)
Бога нет!

Ну а еще забавнее ситуацию делает то, что в результате всего, Päivi Räsänen и ее партия только выиграла, так как получила немаленький приток новых членов.

Ирония судьбы... :)

Ликбез: Тесты на IQ (интеллект)?

В комментариях к прошлому моему посту разгорелась интересная дискуссия. В том числе рассуждали на тему IQ тестов.

Я этой темой интересуюсь и меня поражает уровень непонимания в обществе. В этом посте постараюсь немного объяснить, в чем же идиотизм ситуации.


Ладно компьютеры, но ум-то куда деть?!


Утверждение: IQ-тесты не являются реальным измерением интеллекта человека.


Они как раз этим и являются. Просто у многих существует непонимание, что же за интеллект измеряют IQ тесты.

Грубо говоря, IQ - это способность мозга обрабатывать информацию. Типа гигагерц в компьютерах. Тесты измеряют, насколько быстро мозг может получить новую нужную и правильную информацию из старой информации. Для этого вполне хорошо подходят тесты на геометрические фигуры.


Типичный пример правильного теста измеряющего IQ


IQ - это мозговой потенциал человека. Многие делают ошибку, вкладывая в это понятие больше чем оно подразумевает. Большой IQ не означает, что человек будет адекватным, что он будет владеть информацией, будет знать как правильно поступать в той или иной ситуации, будет хорошим руководителем или работником, будет нудным, будет теоретиком, будет интересоваться наукой, будет богатым. Ни о чем об этом высокий IQ не говорит и его значение для выведения каких-то далеко идущих выводов использоваться не должно.

Если использовать компьютерную аналогию, то IQ - это мегагерцы. Вроде бы важная информация, но меркнет по сравнению со всем другим. Ведь тактовая частота процессора еще ничего нам не говорит об архитектуре процессора (CISC, RISC, MISC, NISC, OISC, ZISC, VLIW...). Ничего не говорит об уровнях и принципах работы внутрипроцессорной кэш-памяти. Ничего не говорится о типе памяти (RAM), о ее соединении с процессором, о ее размере, о ее скорости. Ничего не говорится о дисках (винчестеры), о типе, о скорости вращения, о скорости чтения, записи и передачи информации, о ошибкоустойчивости. Ничего не говорится о материнской плате, о ее расширяемости. Ничего не говорится об энергоблоке. Ничего не говорит про дополнительные причиндалы (звуковая карточка, 3Д карточка). Ничего не говорит о подключении к Интернету (скорость, быстрота, ограничения). Ничего не говорит об операционной системе. Ничего не говорит об установленном софте. Ничего не говорит о том, как это все работает вместе. Ничего не говорит о наличии вирусов и других проблемных мест.

То же самое и с IQ. Значение вроде бы важное, но практически перестает вообще на что-либо влиять если включить все другие факторы как то: воспитание, образование, настойчивость, обучаемость, способности памяти, адекватность, нормы поведения, доброта, отношение к жизни/людям/работе, логичность, желание думать, начитанность, культурность, креативность и многое другое.

В последнее время набирают обороты такие понятия как "социальный интеллект", "эмоциональный интеллект" и другие. Знайте, что это не имеет никакого отношения к IQ тестам. Они возникли из-за двух вещей:
1. Люди сделали IQ тесты, получили плохие результаты, обиделись и решили, что это несправедливо. И решили сделать другие тесты взяв в качестве отношение "Если кто-то плох в IQ-тестах, значит он ОБЯЗАТЕЛЬНО хорош в чем-то другом - нам надо только найти в чем". Естественно, это бред. Если человек - дура, которая была всегда плохой в департаменте подумать и все дни просиживает с подружками в кафе рефлексируя на разные женские темы, то вполне возможно она получит неплохие значения в тестах по социальному и эмоциональному "интеллекту"... Только вот меньше дурой она от этого не станет.
2. Маркетинг. "Интеллект" неплохое слово, вот его и используют кто ни попадя. Что и говорить, если в обиходе есть уже такое как physical IQ...

Мнение: Я в этих тестах стабильно 130-140 выбиваю за половину времени, (больше и не надо, дабы гордыньку не щекотать) посему вполне имею право считать ИКу полной хуитой.

Collapse )


P.P.S. Оказывается, тест который я предлагаю, показывает точное значение IQ только если оно превысило 120 (а таких результатов достигает только 10% от населения). Для остальных 90% говорит, что "Ваш IQ скорее всего 120 или ниже". Все люди, которые сделали тест, даже те, кто не узнал цифры IQ, все равно посчитали тест очень интересным и познавательным. Так что все еще от души рекомендую сделать тест. Прост решил предупредить, чтобы не было ненужных разочарований.

P.P.P.S.
Иными словами, IQ, это способность человека запоминать информацию?
Нет. Запоминание информации (ну кроме исключений, которые например цифры и слова видят цветами и звуками) - это навык. Т.е. умение, которое можно значительно улучшить с помощью (нет, не тренировки - это очередной миф), а с помощью правильных техник (мнемонических, как пример).

IQ не показывает насколько человек умен на данный момент, он показывает насколько он может быть умен, некий максимальный предел развития, который мог и не быть достигнут в силу, например, лени, плохого физического здоровья, отсутствия хороших учителей, плохое питание.

Если использовать аналогию, то IQ - это тактовая частота процессора. Процессор может быть загружен на 100%, а может быть загружен на 5%. Процессор может работать над конкретной задачей, а может быть посвящен "хождению по и-нету". Процессор может работать под чистой и оптимально настроенной операционной системой, а может иметь "грязную" и устаревшую операционку, заполненную вирусами, которые тормозят весь процесс.

IQ - это максимальный предел развития. Но очевидно, что кроме максимальной тактовой частоты процессора есть и куча других элементов, которые влияют на эффективность "системы" больше чем тактовая чистота. Поэтому "У меня IQ 100, а у тебя 95 - поэтому ты тупой лузер" слова ничего не понимающего человека.


Все люди думают одинаково. И единственный известный человечеству способ мышления - перебор комбинаций. IQ - это умение перебирать комбинации. Чем IQ выше, тем быстрее перебор. Поэтому при одинаковой загруженности человек с более высоким IQ доберется до более умных мыслей (в простонародии это называется смекалкой).

Другое дело, что:
1. У разных людей есть в голове разные алгоритмы сортировки. В этом и есть "гений" "гениев". В то время как обычные люди перебирают типичные и стандартные комбинации, гении обладают "альтернативным мышлением" и доходят до выводов, до которых простым людям думать и думать (а может никогда и не "додумаются" так как не имеют в голове алгоритма перебирания, который бы довел до этого особого результата).
2. Большинство людей слишком рано останавливаются в переборке. Поэтому не сильно IQ-шный человек, который годами сидит над одной и той же проблемой, достигнет большего чем гений, который посидел над ней несколько часов.

Теперь понятно, почему фразу "IQ вырос так как они чаще ходят в театр, на выставки, больше интересуются новинками литературы, осваивают новые профессии и виды спорта." я посчитал глупой? Потому что IQ таким образом вырасти не может. Может вырасти культурный уровень, человек может получить новые алгоритмы поведения/мышления (как хорошие, так и нет), но на IQ это не влияет. IQ - что выросло, то выросло.

История борьбы с алкоголем: Сухой закон в Финляндии

Уже надоело слушать о том, что в Финляндии сухой закон. Поэтому проведу маленький ликбез.

На тему финского сухого закона достаточно лишь запомнить следующий порядок цифр: 543210. Ибо именно 5.4.1932 года в 10 часов утра в Финляндии перестал действовать сухой закон. Т.е. сухого закона в Финляндии нет уже 78 с половиной года. А миф все живет...

Интересные исторические детали

В Финляндии давно пили и давно понимали вред от питья. В начале 20 века организации трезвенников (raittiusliike) были сильны. Даже организовывали разнообразные кампании и забастовки для принятие антиалкогольных законов. В марте 1898 года почти 70 000 человек подписались с обещанием в течение одного года не принимать алкоголь и не предлагать его другим. К народному собранию 1900 года собрали аж 160 000 подписей за получение в Финляндии сухого закона.

Основанная в 1899 году Финская Партия Рабочих (Suomen työväenpuolue) взяла получение сухого закона в качестве одной из целей своей политической программы.

Одна из организаций трезвенников организовала комитет для обсуждения вопроса. В комитете были разные уважаемые люди начиная от журналистов и церковников и заканчивая разными профессорами. Комитет запросил государство выделить 3000 марок для организации командировки в США с целью изучения деталей воплощения тамошнего сухого закона. Американский сухой закон посчитали недостаточно хорошим примером для Финляндии.
(пояснение: пишу как прочитал. Т.е. я не знаю ни того, выделили ли в конце концов этот бюджет, ни того, был ли вердикт выдан после запрашиваемой поездки (которой может быть и не было) или же в качестве аргумента в пользу поездки и самостоятельного изучения вопроса на месте)


Национальные собрания так сухой закон никогда и не утвердили. Зато, после того как в 1906 году произошла парламентская реформа, первый по счету однопалатный финский парламент 31 октября 1907 года единогласно проголосовал за введение сухого закона. Николай II закон так и не утвердил.

Новый закон предложили 15 марта 1909 года. Однако он был утвержден только 29 мая 1917 года! Сделало это временное правительство Керенского, которое перенесла начало действия закона на два года вперед. Поэтому 1 июня 1919 года, сухой закон одобренный временным российским правительством начал действовать на территории Финляндии, несмотря на то что за это время Финляндия уже успела стала независимой (и заявить о этом и получить признание).


Итак, почему же миф о сухом законе все еще живет? Я могу только догадываться.

1. Цены. До недавнего времени цены на алкоголь значительно отличались. Поэтому если есть желание провести весь отпуск бухая, то это дешевле было сделать в других странах.

2. Существование в Финляндии системы винных карточек. В СССР таких органичительных систем не было, поэтому там можно было бухать свободнее.

3. "У страха глаза велики" или человеческая глупость. Есть тупицы, которые даже в современном мире с Интернетом и Яндексом, не хотят потратить минуту времени чтобы погуглить и убедиться в несоответствии мифа. А есть не очень умные люди, которые увидев в Питере парочку финнов умудряются делать далеко идущие выводы по поводу размаха. Это все равно, что делать далеко идущие выводы о сухом законе в России, насмотревшись на пьяные русские морды где-нибудь в Турции. Даже если в Питере будет постоянно ошиваться несколько сотен пьяных финнов, то это лишь капля в море. Во-первых, потому что Россия крайне непопулярная цель для поездки (кораблики в Эстонию и Швецию пользуются значительно бОльшим успехом; роль России и Питера в алкогольной жизни финной была хоть сколько-либо значимой разве что во времена Олимпиады 1980 когда ввели упрощенный визовый режим). А во-вторых, потому что бухать можно успешно и дома. Тем более, что в Финляндии совершенно легально гнать свой товар. Делать что-то для продажи нельзя из-за государственной монополии, а для собственного пользования можешь делать хоть пиво, хоть вино, хоть бражку, хоть что угодно крепче. Многие так и делают.


Что думаете, народ? Есть еще какие-нибудь идеи по поводу причин устойчивости мифа?

Новости: принятие нового антитабачного закона в Финляндии

А тем временем в Финляндии с начала октября начал действовать новый табачный закон. Благодаря новым улучшениям и дополнениям этот закон стал самым жестким (по уровню антитабачности) в мире. Это первый закон, в котором "Искоренение курения" указано в качестве главной цели. Одной из главных подцелей это противостоять началу курения среди молодежи.

Из изменений. Теперь передача табачных изделий несовершеннолетним запрещена не только магазинам, но и обычным людям. Несовершеннолетним теперь также запрещено вообще иметь при себе табачные изделия. С 2012 года табачные изделия и их торговые марки также должны перестать быть видны в магазинах - будут теперь наверно продавать из под полы. :)

Несколько цитат от Ismo Tuominen, чувака из министерства по здоровью и соцразвитию (hallitusneuvos sosiaali- ja terveysministeriöstä):
- Табак больше не будет иметь негласного одобрения, как это было до этого.
- Цель старого закона было уменьшение курения. Но это означало, что табак одобрили в качестве части нашей жизни. Но так же не должно быть - табак является причиной слишком уж многих преждевременных смертей.
- Все понимают, что если бы табак поступил бы на рынок только сейчас, то его сразу же бы запретили.

Многие страны заинтересованы в примере Финляндии. Туоминен предсказывает, что эта поставленная цель распространится и в другие страны ЕС. Согласно Исмо, в финский закон смогли запихать такую жесткую цель потому что в Финляндии отсутствует табачная промышленность. В Финляндии есть только разные мелкие дочерние офисы, через которые идет маркетинговая и продажная работа. Международная табачная промышленность очень сильно протестовала по поводу нового закона.


Какая радость, что в Финляндии нет производства этой заразы и коррупция не помешала благому делу. Закручивание гаек понемногу работает. Сам я неимоверно радуюсь, что например с середины 2007 года у нас запретили курение в ресторанах и барах. Стало очень хорошо! Теперь хоть можно с удовольствием ходить веселиться, а потом не пахнуть как пепельница.

Смерть вонючкам! :)

Курение в жизни

Курил, курю и буду курить!
4(4.4%)
Курю, но было бы хорошо найти силы бросить...
6(6.7%)
Курил. Бросил. Не понравилось. Закурил дальше.
2(2.2%)
Так, покуриваю понемногу. Проблемы не вижу.
5(5.6%)
Один-два раза в год не считается!
10(11.1%)
Курил, но успешно бросил. Радуюсь.
12(13.3%)
Никогда не курил.
49(54.4%)
Канада!
2(2.2%)

Исследование: Генетическая разница между разными народами

Наткнулся недавно на исследование с незамысловатым названием Genome-Wide Analysis of Single Nucleotide Polymorphisms Uncovers Population Structure in Northern Europe. Коротко и доступным языком с результатами исследования можно ознакомиться здесь.

Короче, исследовали генетическую разницу между разными людьми и заметили что например разница между немцами меньше разницы между жителями западной или восточной Финляндии (не говоря уже о разнице при сравнении людей западной и восточной Финляндии).

Вот так и рушатся мифы. Я-то раньше думал, что в той же Германии, находящейся посреди Европы, больше разницы между населением чем между жителями до недавнего времени отсталой и находящейся на задворках мира Финляндии. Оказался не прав.

Интересно, только, почему? У меня есть две гипотезы:
1. Больше движения и обмена - лучше работает эволюционный отбор и поэтому генетическая разница между жителями меньше.
2. Возможность находится в середине Европы в чистых условиях таки должно давать (и дает) больше генетического разнообразия, но это разнообразие нивелируется большими расстояниями, неразвитостью коммуникаций, культурными вещами или чем-то другим.

Что скажете?