Сообщения на тему финской армии



P.S. У меня в ЖЖ есть достаточно много постов о жизни в армии и после описанных отрезков в этих отчетах. У меня были планы дописать мои многострадальные отчеты (несмотря на мою демобилизацию), но не сложилось - дострадать не удалось.

Рецензия. Документальный фильм: Dear Zachary: A Letter to a Son About His Father (2008)

Режиссер решает увековечить память своего умершего друга Эндри и сделать о нем фильм. В это время экс-подруга умершего заявляет, что она беременна.

На IMDB фильм имеет рейтинг 8.6/10 (3,614 голосов). Это второе место среди всех документальных фильмов всех времен. IMDB-шный список и подтолкнул меня посмотреть эту картину. И я не пожалел. Я очень и очень редко даю максимальные оценки. Но тут фильм это более чем заслужил. О конкретных вещах произошедших в фильме я не буду говорить ровным счетом ничего, потому что их знание негативно влияет на просмотр. Поэтому буду хвалить максимально завуализованно.

С одной стороны синопсис не предвещает ничего особенного. Наверняка будет что-то похожее на документальный фильм Никиты Михалкова "Анна: От шести до восемнадцати", с нарезкой фото- и видео-хроники умершего, с интервью с его родственниками и друзьями, с описанием процесса взросления ребенка и его шагов по ознакомлению с наследием отца посредством скопившейся фото/аудио/видео/персональной информации. Конечно, это ознакомление будет проходить не без проблем, но в конце концов все завершится на позитивной ноте, когда повзрослевший ребенок скажет в камеру какую-нибудь проникновенную фразу о том, что отец сумел взрастить его (ребенка) даже несмотря на свое отсутствие, и что ребенок не стал бы таким хорошим членом общества если бы не дух доброты и единства все время витавший в воздухе благодаря благословению отца. Ну а может, фильм закончился бы кадрами повзрослевшего ребенка в тюрьме, иллюстрируя крайнюю важность отцовского воспитания.

Вот что-то такое я и ожидал. Но, черт возьми, как же я ошибался!

Фильм оказался совсем не таким. "Сюжет" фильма оказался неожиданным, закрученным и крайне интересным. Он смотрится как настоящий триллер, как настоящая Оскароносная драма.

Более того, он даст фору любой Голливудской драме. Потому что понимание того, что все это происходило на самом деле влияет неимоверно на восприятие картины.

"Актеры" в этом фильме выше похвал и дадут фору кому угодно, где угодно. Просто удивительно, каким образом профессиональные актеры в принципе все делают точно так же, но при этом настоящие люди настолько глубже дергают за душевные струны. Уж на что я себя считаю черствым человеком, а у меня и то при просмотре больше десяти раз комок подкатывал к горлу (я пожалуй умолчу о том, сколько раз он таки докатился)...

Фильм персональный, близкий и крайне сильный с эмоциональной точки зрения. Он и грустный, и веселый, и пугающий, и мотивирующий, и вызывающий злобу - очень многогранный в своей эмоциональности. Настоящие американские горки, по которым едешь и не знаешь куда они унесут тебя в следующий момент. Фильм о дружбе, о семье и о любви. Я не помню других фильмов, в которых любовь была бы настолько сильной и явной частью картины. Весь фильм буквально наполнен любовью. Не показухой, не ее элементами, а настоящей любовью. Физически осязаемой посредством экрана. Если говорить клише, то видно что фильм "Сделан с невероятной душой". Мне невероятно сложно объяснить, что же я имею в виду. Те кто посмотрят фильм со мной согласятся и может быть сумеют лучше облачить это ощущение в словесную форму.

С такой тяжелой и эмоциональной темой можно было бы легко скатиться к какой-нибудь из крайностей, к черствости или к излишней сентиментальности. Но режиссер великолепно балансирует на грани. Видно, что бюджет у фильма минимальный. Но в данном случае это ни на что не влияет. Фильм настолько мастерски смонтирован, настолько сильно в нем видно сердце и персональный вклад, что нужно быть невероятно циничным человеком чтобы не быть восхищенным контентом и душой фильма, а придираться к каким-то третьестепенным техническим деталям.

Режиссер использует кинематографию для того чтобы задокументировать историю, чтобы увековечить память друзей. При этом умудряется крайне успешно разбудить аудиторию, и с интеллектуальной и с эмоциональной точки зрения. Этот успех еще более оглушительный принимая во внимание то, что большинство фильмов вышедших в прокат даже не пытаются достичь ни одной из этих двух целей. Так что не пропустите этот фильм!

Оценка: 10/10. Смотрел на английском без субтитров. Насколько я знаю на русский язык этот фильм не переведен. Поэтому если с английским языком у вас туговато, то могу лишь сердечно соболезновать, что вы не увидите этот со всех сторон замечательный фильм.

А тем, кто все-таки имеет такую возможность, настоятельно рекомендую положиться на мое мнение и просто посмотреть. Этот фильм такой, что чем меньше о нем знаешь заранее, тем лучше (я посмотрел его не зная вообще ничего кроме начального синопсиса и был очень рад тому, что не стал искать больше информации до просмотра). Поэтому другие рецензии не читайте - в них часто раскрываются совершенно ненужные подробности/спойлеры. Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, просто скачайте и посмотрите этот фильм! Не ищите/читайте/смотрите о нем дополнительной информации - только навредите просмотру!


<< Заглавный пост о всех отрецензированных фильмах и сериалах. Информация об оценочной шкале.

Repost ЖЖ-постов в Фейсбук

У меня одного новые жж-посты больше не репостятся в Фейсбук? Фейсбуковская галочка при создании поста включена. В настройках ЖЖ ничего не предвещает проблем - все с фейсбуковской авторизацией нормально. Полазил по настройкам фейсбука, там тоже ничего аномального не заметил. Да и вообще настройки не менял. Но раньше посты репостились, а сейчас (несколько последних недель) вдруг перестали... Кто виноват и что делать?

Edit: Вроде как удалось исправить: в настройках ЖЖ отключился от фейсбука, а потом заново заполнил всю нужную информацию и авторизировал.

Итоги 2010: несколько десятков "геройских" фотографий Путина

Итоги 2010: несколько десятков "геройских" фотографий Путина. Все фотографии уже были ранее выпущены. Но эффект от просмотра всех этих фотографий в одном месте все равно внушает. Впрочем, не это самое интересное. Самым интересным мне показался комментарий одного человека, который я и скопирую ниже:
Putin learned from the reaction of the Russian people (and the world) from his blase' indifferent and remote non reaction to the Kursk submarine disaster that he needs to present a better image of his real cold hearted self. We recall of course that, when in August of 2000 the Kursk went down due to its own self destruction of Russian design, Putin remained on vacation in the sunny South of Russia far from the frigid waters of the Barents Sea, all the while ignoring foreign offers of assistance to try to save the surviving crew who, consequent to Putin's remote disaffected attitude perished negligently and because of Putin's absolute heartlessness.

However, the new and shinny Putin hardly has become caring, empathetic or even sympathetic to the vicissitudes of the Russian people. He's simply become the new and locally adapted version of the Marlboro Man (who of course died of lung cancer). Putin and George Dumbya have a lot in common, i.e., empty eyes and empty heads, but Dumbya isn't running the United States any more while Putin is and remains leader of Russia for life. And the Russians love it. The American people instead love the fact that Dumbya is gone forever from public life or office, as is the entire (disastrous) Bush Dynasty.

Vlad the Jailer and the Gitmo waterboarder Bush are not very different. The real difference is in the reaction of the people of each country to each of these bozos. While the American people are glad to be rid of Dumbya and reacted to him by the most welcome election of Barack Obama, the Russian people are happy to receive and endorse Vlad the Jailer and the superficial, facile self promoter for life. Vlad the Jailer, the newest Tsar.

I happen to think that in the United States Putin could make it a US Senator from South Carolina or as governor of Arizona, nothing more, nothing of any consequence. I would add that that in Russia Dumbya for a change could have his first success as a businessman due to Russia's system of oligarchy, mafia rule and the Kremlin scheming as their own bizarre local three branches of government.

Putin's lesson from the extensive criticisms of his cold blooded heartless indifference to the Kursk disaster - who today besides grieving family remember the Kursk death trap of a Uboat? - is to muzzle the press, to kill journalists investigating the three branches of the Russian elites, i.e., the government-mob-oligarchy complex, and to present himself as the Russian Schwartzenegger (in midget form of course). Yeah, Vlad the Jailer has learned well from the Western PR machine and the large number of Russians in their haze think he's the greatest thing since, well, vodka.

Нужен совет! Покупка ноутбука.

Решил себя купить ноутбук. И нуждаюсь в ваших советах!

На данный момент у меня есть нормальный домашний компьютер (четырехядерник, 22-дюймовый монитор), который и используется для всех дел. Но скоро уезжаю в поездку и мне нужен какой-то переносной компьютер. Не для игр, не для тяжелого софта, а банально Интернет + офисные работы (читать, писать, считать).

Раньше подумывал о MicroPC (netbook), но начал склоняться к тому, что это будет крайне неудобно - в течение нескольких месяцев работать в микро-экраном и миниатюрной клавиатурой (поправьте меня, если я не прав). Поэтому нужен ноутбук. Сравнительно легкий, чтобы можно было не убиваться постоянно нося его с собой.

Собственно по технике я наверно сам себе что-нибудь подберу, тут советовать не требуется. Но мне явно нужны советы на тему операционной системы - XP, 7, Линукс или какой-то компромисс между ними.

1. На домашнем компе у меня стоит XP(32-bit). Я доволен. Работает достаточно быстро и хорошо. Но даже в ней у меня все графические выкрутасы (System properties / Advanced / Performance Settings / Visual Effects / Adjust for best performance) выключены. На семерке я несомненно похожие выкрутасы тоже выключу. Но все равно меня несколько пугает возможность тормозов. Тем более что я не буду покупать никакого мощного ноутбука, а вполне может куплю со всего 2ГБ RAM. Семерка она вообще насколько тормознутая, по сравнению с XP? С двумя гигами на ней можно комфортно жить? А с тремя ГБ?

2. Из того что читал, мне очень импонирует идея виртуалок. Я правильно понимаю, что в XP такое настроить нормально нельзя и что семерка - единственный нормальный вариант? Майкрософтовская виртуализация - единственный вариант или есть и другие? А что насчет виртуалок в Линуксе? Насколько работоспособна идея поставить Линукс в качестве главной системы, на базе которой крутились бы Windows-виртуалка/и? Это делается в WINE или как-то иначе? Или это все херня и мне стоит не мудиться, а поставить себе XP и жить спокойно?

3. Кто чего скажет насчет 64-битности? Я правильно понимаю, что 64-битная она всегда лучше, так как позволяет работать и с 64-битными программами и с 32-битными? И что это касается и Win7 и WinXP и Linux?

4. Кто (из финских френдов?) знает на тему идущей с компьютером операционки? Где-то можно купить ноутбук без операционки? Или можно ли как-нибудь за операционку потребовать назад деньги? Во-первых, потому что у меня операционки и так есть (лицензированные, ага), так что переплачивать не хочется. Ну а во-вторых, потому что с новыми ноутбуками все равно идут какие-то шлаковские версии операционки, на которых нет возможности виртуализации. Или есть возможность простую семерку переключить на самый продвинутый вариант банальным изменением пары ключей в реестре, как это было с XP?

Короче, нужна помощь! В затронутых вопросах (виртуализация, 64-битность и т.д.) я совсем лох, поэтому пишите побольше даже если вам кажется что это банальности, которые все и так знают!

Рецензия. Сериал: Rubicon / Рубикон (2010)

Перед просмотром несколько настораживало то, что сериал не продлили на второй сезон. Но это дело такое типичное - есть очень много великолепных сериалов, которые в свое время не продлили. Зато по всем остальным показателям сериал должен был получиться великолепным. Ведь он посвящен одной из любимых моих тем - теме спецслужб и всеобщего заговора. Да и рейтинг на IMDB (8.3/10, >2000 голосов !!!) поражал, а рецензии других людей заражали оптимизмом.

Поэтому сел смотреть с надеждой получить что-то типа Three Days of the Condor (Три дня "Кондора"; 1975; Оценка: 7/10), но в форме сериала. В начале вроде бы так все и шло. Но сюжет так на начальном этапе и застопорился. Я же надеясь на лучшее таки досмотрел его до самого конца. Но лучше бы я время потратил на что-то более полезное или хотя бы развлекательное...

Главная претензия к фильму состоит в его серости. Он ни в чем не является выдающимся или хотя бы хорошим. Правда и ниже плинтуса не падает - ни одну вещь нельзя назвать откровенно плохой.

К актерам почти нет претензий - сработали в целом нормально. Но при этом восхвалять тоже не за что. В сериале совершенно отсутствуют вызывающие эмоции персонажи, ради которых было бы желание смотреть сериал, которые способны вытянуть шоу на себе (типа Джека Бауера из 24). Причем я не сильно сомневаюсь, что эти в принципе очень неплохие актеры смогли бы понести такую ношу. Но это было невозможно сделать из-за малого простора для работы. Персонажи - серая масса, практически ничем важным друг от друга не отличающиеся. Характеры буксируют на месте, а не развиваются под гнетом экстраординарных ситуаций. Так что в беспонтовости я виню сугубо сценаристов.

Сериал скучный и в нем почти ничего не происходит, а когда происходит то имеет мало смысла. Экшен практически отсутствует, а в остальном происходит какая-то скучная и неинтересная возня.

Так может нам специально показали реалистичную работу спецслужб, где можно понаблюдать за внутренней кухней представителей профессии как например было круто в сериале The Wire (Оценка: 10/10)? Нет. Здесь клише сидят на клише и разными идиотизмами погоняют. Реализма тут даже меньше чем в подростковом сериале 90-ых La femme Nikita, если вы понимаете о чем я говорю...

Если сериал настолько плох в описании быта спецслужб, то может он раскрыл профессиональную тему аналитиков? Показал внутренний мир бойцов интеллектуального фронта как в фильме A Beautiful Mind (Игры разума; 2001; Оценка: 8/10) или логику из размышлений как в сериале Sherlock (Шерлок; 2010; Оценка: 9/10) или просто порадовал хитрыми и глубокомысленными диалогами как в фильмах In the Loop (В петле; 2009; Оценка: 9/10) или Wag the Dog (Хвост виляет собакой, Плутовство; 1997; Оценка: 10/10)? Опять промах. Ничего этого нет даже близко. Персонажи перекладывают бумажки с одного места на другое, тупо рассуждают над неинтересными, нерелевантными или очевидными темами, выдувают анализы и теории из воздуха, страдают и рефлексируют без серьезных на то причин.

Любую 45-минутную серию можно было бы без проблем порезать в два или три раза. Весь первый же сезон (45*13 = 585min = 9h 45 min) можно было бы уместить в достаточно динамичный двух-часовой фильм, при этом ничего важного не потеряв.

Оценка: 5/10. Смотрел на английском с английскими субтитрами. Посмотрел все 13 серий.


Лучше посмотрите State of Play (Большая игра / Игры власти; 2003; Оценка: 9/10). Это британский минисериал примерно о том же (заговорах), но невообразимо круче! Не путайте с неплохим, но значительно более худшим американским фильмом 2009 года имеющим то же название и базовую идею.


<< Заглавный пост о всех отрецензированных фильмах и сериалах. Информация об оценочной шкале.

Рецензия. Фильм: Postia pappi Jaakobille / Письма отцу Якобу / Letters to Father Jacob (2009)

Я не писал раньше об этом финском фильме, так как российские френдофы все равно нигде не смогли бы его посмотреть. Сейчас же его можно как минимум взять на торрентах, поэтому рассказываю.
Лейла Стен, приговоренная к пожизненному заключению и уже отбывшая около 12 лет срока, неожиданно получает амнистию и выходит на свободу. Ей, не имеющей ни семьи, ни друзей, предлагают работу у слепого деревенского пастора, который нуждается в помощи для чтения писем от прихожан и ответа на них. Лейла неохотно принимает предложение: она не привыкла помогать другим, как и сама ни от кого не ждёт помощи...
Фильм выпущен в апреле 2009 года.

Сразу же после выпуска фильм привлек мое внимание крайне высокими оценками в рецензиях. Я не встречал ни одного рецензента кому этот фильм не понравился бы. Реакция зрителей была тоже единодушна - очень хороший фильм. Это кстати на практике доказывается тем, что фильм даже через год после премьеры все еще показывали в кинотеатрах. Народ на него шел и шел, не очень большими количествами, но зато очень стабильно. В конце концов фильм даже победил 14 своих конкурентов и его выдвинули на премию "Оскар" от Финляндии.

Несмотря на хорошую прессу, я все никак не мог заставить себя пойти в кинотеатр на эту картину. Типичная ситуация: мы все люди вроде умные, глубокие, ценящие искусство и в списке любимых фильмов имеем какие-то глубокие полотна с рассуждением о взаимоотношениях людей и бытие. Но когда предоставляется возможность посмотреть кино, то почему-то выбираем какие-нибудь тупые комедии и боевики, а не глубокие драмы. Вот и со мной то же самое. Долго ломался, но потом таки себя пересилил. И, знаете, не пожалел!

Фильм просто восхитителен!

В одной из рецензий его совершенно заслуженно назвали алмазом упрощения (diamond of simplicity). Здесь все сделано хорошо, но минималистично. Минималистично, но ой как хорошо!..

Картинка неторопливая, но такая сочная и красивая, что не могу не восхищаться. Вроде бы речь о простой драме которую принято смотреть дома - считается, что смысла ходить в кинотеатр нет так как там все равно нет спецэффектов. Но здесь картинка такая восхитительная, что мне кажется, что просмотр фильма вне большого экрана кинотеатр многое потеряет.

Звуковое сопровождение великолепно. Обычно я на это вообще не обращаю внимание (даже в таких заслуженных картинах как Inception и Black Hawk Down), замечаю только если уж совсем плохо сделано. Но и здесь фильм меня удивил - я впервые заметил насколько качественно выполнен этот аспект. При всем при том, что и здесь все очень простенько. Но как же великолепно подобрана каждая мелодия, как чисто звучит каждая упавшая в капля, какой скрип издает пол в старом деревянном доме, как идеально звук дополняет картинку!..

Сюжет простенький, но с какой глубиной он затрагивает жизненные вопросы, а с каким "тихим надрывом" актеры исполняют свои внешне спокойные роли! Повествование не является банальным, но при этом не преувеличивает и не пытается быть излишне сентиментальным. Режиссеру было бы очень легко превратить фильм в очередной банальный пересказ Библейских истин и основ христианской веры, или же наоборот использовать возможность для пинка церкви. Но фильм искусно обошел эти подводные камни.

Фильм неторопливый, поэтому поколение MTV подсевшая на быстрый клиповый монтаж будет чувствовать себя неуютно. Но при этом унылости аля Тарковский можете не ожидать. Фильм длится всего немногим больше часа. Каждый кадр выверен, каждая секунда потрачена с умом. Фильм, в котором все на своем месте.


Я не буду рассуждать о том, какие же темы затронул фильм, что же он хотел сказать. Это бесполезно. Ведь никому не будет никакой пользы от моего заявления, что фильм о Любви, Сострадании и Прощении. Каждый зритель должен сам подумать над фильмом и решить, что же это все означает. Точно таким же образом бесполезно говорить и о дальнейшем (вне начальной завязки) развитии сюжета. Ведь крутость фильма состоит не в показе самих событиях, а в том, как к ним пришли и что они значат для героев.

Режиссер сумел сделать что-то очень свежее, глубоко трогающее, волшебное, но при этом настоящее. Это был единственный раз в моей жизни, когда после просмотра фильма зрители стали не уходить, а продолжали сидеть на местах рефлексируя об увиденном. Свет включился, а все несколько десятков человек где-то минут пять сидели на месте не шелохнувшись... И дело не в какой-нибудь неожиданной концовке, а в той глубине, которую фильм смог затронуть и о которой заставил задуматься.

Как вы уже поняли, я настоятельно рекомендую посмотреть эту замечательную картину! Опять же, всех призываю отказаться от насилования замысла режиссера и смотреть фильм на оригинале (финском языке) и с субтитрами. Разговоров там не так много, чтобы устать от чтения. А так хоть не будет опасности испорченного/искаженного просмотра фильма из-за плохой звуковой дорожки, неправильного аудио-перевода или неподходящего писклявого голоса переводчика.


Оценка: 9/10. Смотрел в кинотеатре на финском языке.



P.S. Удивительно как ему удалось получить такой качественный результат с бюджетом в 525 тысяч евро.

<< Заглавный пост о всех отрецензированных фильмах и сериалах. Информация об оценочной шкале.

Ссылки на статьи: Москва, национализм, побоища

Рецензия. Фильм: Брестская крепость (2010)

Фильм "Брестская крепость" (Brestskaya krepost) возвращает зрителя в первые дни войны, в июнь 1941 года, в Брестскую крепость, защитники которой, приняв первый удар немецко-фашистских войск, стояли насмерть.

В полном соответствии с хронологией событий, в фильме "Брестская крепость" воспроизводятся дни и недели этой беспримерной по мужеству и стойкости обороны. Главные герои фильма - участники тех героических событий.

"Я умираю, но не сдаюсь" - это слова одного из защитников Брестской крепости, оставленные на стене одного из казематов крепости, являются главной идеей картины. Под непрекращающимся свинцовым дождем и несмолкающим грохотом орудий многонациональный гарнизон защитников крепости стоял насмерть, своими жизнями сдерживая натиск превосходящих во много раз войск фашистов. О подвиге, золотой нитью вписанным в историю Великой Отечественной войны, и рассказывает фильм "Брестская крепость".

Собственно по одному названию фильма уже полностью понятно о чем он. На защитников крепости напали, а они мужественно защищались. Об этом и весь фильм.

Фильм очень достойный. Актеры (хоть главного плана, хоть второстепенного, хоть массовка) играют хорошо, боевые сцены (взрывы, стрельба, рукопашка) и зрелищны и реалистичны, уровень исторической достоверности для отечественного кино-продукта зашкаливает, месседж и патриотизм (в хорошем понимании этого слова) на месте.

Придираться можно разве что к звуку - типичной ахиллесовой пяте отечественных фильмов, да к неидеальному монтажу (чувак смотрит в бинокль на надвигающихся врагов. Следующие кадры как бы показывают вид из бинокля. Только вот почему-то на одних и тех же юнитов смотрим с совершенно разных ракурсов, не отключая графического эффекта бинокля).

Короче, твердое кино. Мои рекомендации!

Ну и отдельное спасибо белорусской стороне за то что не допустили российских продюсеров испоганить фильм своими "гениальными" идеями.


Оценка: 8/10. Смотрел на русском языке.


P.S. Историк Алексей Исаев достаточно точно высказался про историческую точность и сюжет фильма.


<< Заглавный пост о всех отрецензированных фильмах и сериалах. Информация об оценочной шкале.