Пиздеж на тему демократии, Путинизма и общих челоценностях
Из-за вынужденного простоя, решил обратить внимание на ЖЖ. То есть я постоянно в ЖЖ читаю ленту и хожу по интересным ссылкам, но что-то в последнее время мало писал у себя в журнале. Коротко писать не хочется, а по-нормальному "раскрыть" какую-нибудь тему времени не было. А сейчас вроде как есть. Поэтому объявляю неделю серьезных постов - буду писать на разные глубокие и серьезные темы, как минимум раз в день. Как и обычно, дискуссии и обмен мнениями горячо приветствуются.

Сегодня хочу высказаться о политике и немного попиздеть на тему демократии, Путинизма и общих челоценностях.

Как многие из вас знают, я с большой симпатией отношусь к Путину лично и к его действиям. Хотя бы за то, что он реально спас Россию, Европу и скорее всего весь мир от большого пиздеца. Я говорю о событиях осени 1999 на Кавказе. Время от времени я удивляюсь тому, что общественность не знает чего-то на мой взгляд очень важного. Недавно, например, удивлялся малому количеству людей, которые знают кто такой Федор Емельяненко. Другая вещь, чему не устаю удивляться - поразительно низкому количеству людей, которые помнят, понимают и осознают насколько близко у края стояла Россия и какие миллиметры ее отделяли от гражданской войны и раскола как минимум на несколько княжеств с местными царьками, обладающими ядерным оружием. Просто удивительно насколько легко люди забыли (это облегчалось тем, что не очень многие и тогда знали и заметили угрозу) те события: весь пиздец с властными полномочиями разных уровней (в особенности местных царьков, которые не подчинялись никому и делали что хотели - мало кто помнить, но например в одном из субъектов федерации вторым официальным языком был английский!), горящий Кавказ (нынешнее тление - это просто детский лепет, по сравнению с), разбитая после первой Чеченской кампании армия, нулевое влияние на международной арене (уже было даже лень делать вид, что слушают и принимают во внимание)... Поизучайте как-нибудь ситуацию в те дни, почитайте что творилось в те дни в Кремле... Так что Путин спас от большого пиздеца как минимум Россию/Европу, а то и весь мир.

Я не знаю, может у меня очень сильно замылено сознание (несмотря на отсутствие дома телевизора аж с 2000 года), но он редкий человек, к которому я не могу найти реальных претензий. Остановил падение, укрепил позиции и продолжает реформаторство с максимальной скоростью - молодец, одним словом.

Как-то раз шла дискуссия на тему выборов в Думу и человек попросил поклонников ЕдРа аргументировать свою позицию. Вот что я тогда написал:

Потому что они самые лучшие из всех. Коммунисты все еще живут прошлым. СР - теоретически идея хорошая, но с экономической точки зрения их программа - сущий бред (все только сломают). Яблоко или СПС? Они уже показали свою несостоятельность когда у них была власть. Уже давным давно проиграли все что могли, но до сих пор не могут между собой договориться. Значит то ли связывает из меньше чем разъединяет, то ли они идиоты. В обоих случаях говосовать за них не надо. Другие партии тоже ничего хорошего (лучшего чем ЕдРо) не предлагают.

Можно было бы еще за ЛДПР проголосовать (звучит смешно и пугающе одновременно, но все не так, если по-настоящему задуматься), но тут для меня ЕдРо тоже перевешивает.

Я не вижу нормальной оппозиции (при том, что ее не давят-то и особо). "Путин плохой, потому что он гебешник. Мы против Путина, так что голосуйте за нас!" я не считаю нормальной аргументацией. Но то что нормальной оппозиции нет - это проблемы и идиотизм самой оппозиции, а не Путина. Я не считаю правильным голосовать за оппозицию, только из-за жалости от того, что они не могут предложить ничего лучшего.

Я считаю, что Путин (и ЕдРо) за эти 8 лет сделали очень много хорошего для России. Голосование на Думских выборах - это голосование о доверии Путину и его курсу? Я доверяю (насколько это вообще возможно в политике).

Некоторые люди являются анти-Путинскими только из-за того, что иметь одну большую партию - это недемократично. Извиняюсь, но это как раз демократично, когда люди голосуют как сами хотят. Понятно, что проблема демократичности она в головах, но до реального осознания прелестей и вообще идеи демократии у россиян надо ждать еще лет 30 как минимум. Сейчас же надо работать с тем что есть.

Я не вижу большой разницы между "Путин президент и его партия в Думе имеет большинство" и "Преемник курса Путина президент, а партия Путина имеет в Думе большинство (даже если это больше двух третей)". Путин получит конституционное большинство? Ой как страшно! :) А что, в последние 4 года он не имел его (ЕдРо + другие помогающие партии)? Имел. И если бы хотел, уже давно бы конституцию поменял. Однако же не поменял. Конечно, фигово это поклонение и действия напоминающие СССР, но тут ничего не поделаешь - народ такой: царя требует. Не Путин виноват, что ему постоянно задницу лижут. Наоборот он этого не любит и трактатам любви не верит. Это очень хорошо. ЕдРо получит больше голосов? Ну так это будет уравновешиваться тем, что Путин будет контролировать партию и что президентом будет не Путин сам, а кто-то другой.

С возможной победой Путина на Думских выборах наоборот есть возможность эту демократию в России увеличить, сделав из Думы что-то самостоятельное. Второй центр власти, можно сказать.

Вот, где-то так. :)

Можно было бы еще много чего написать. Например про то, что Путин и ЕдРо мне ближе потому что я разделяю их правую позицию. Да-да, может для кого-то это будет удивительно слышать, но ЕдРо ведь является натуральной партией правого толка! Причем является единственной (забудем на момент про Гражданскую Силу - она еще слишком молода) правильной партией с нормальной идеологией (сужу по действиям, а не по отсутствию официальных пунктов на сайте) в отличие от Яблока и СПС. Последние упомянутые - они как дефектные братья - один урод, но вроде не глупый, а другой вроде не урод, но зато уж точно дебил. Яблоко ратует за политические свободы ("демократия!", "долой КГБ!" и прочие лозунги), при этом занимают явную левую экономическую позицию. У СПС же никакой популистики в экономической позиции нет (ну во всяком случае не было до недавнего времени), зато есть какая-то бредовая позиция в сфере политических свобод. Путин же последовательно выступает за свободы на обоих фронтах, при этом не скатываясь в радикализм и не неся полный бред. Причем делает это с удивительной эффективностью - строит демократию для России, подходящими для России же методами - то есть методом кнута и пряника (из-за российской специфики, очень сильно налегая на кнут), и постоянными проверками, рокировками, промыванием мозгов, призывам к совести (ради проформы, конечно же, потому что нихрена не действует) и построением вертикали. Получается эффективно хотя выглядит не очень демократично - правда это только на первый взгляд потому что потом приходит понимание, что это наибольшая демократия, которая на данный момент может быть доступна в России.

Вообще, действия Путина отличает явный прагматизм и реальная оценка ситуации и возможностей. Оппонентов же явно видно по глупым лозунгам и витанием в облаках. Например единственное, в чем Путина хоть как-то можно реально обвинить является коррупция. Что дескать коррупция цветет и никак не побеждается. Забавно то, что как доказательство цветущей коррупции предлагается посмотреть на изрядно возросшие размеры взяток. Понятно, что такое доказательство и яйца выеденного не стоит - если бы взяток было бы больше, то конкуренция за ее давателей тоже бы выросла, то есть размеры взяток наоборот уменьшились бы. Однако такие базовые экономические знания похоже недоступны таким аргументаторам. А может они просто всех вокруг дураками считают - что опять же не добавляет им очков.

Если реально оценивать ситуацию то понятно, что коррупцию за короткий срок не победить. Она в России процветает уже не одну сотню лет и глупо считать что с ней можно справиться за несколько жалких лет. Вон в США коррупционные скандалы следуют одни за другими. Даже в Финляндии, стоящей на первом месте по ситуации с коррупцией, время от времени показываются знаки, по которым можно судить насколько сильно бурлит под вроде бы тихой водной гладью...

Коррупция - единственный реальный конек оппозиции, который после проверки все равно оказывается дутым. Остальные же претензии, для начитанный и знакомый со статистикой человек, даже на первый взгляд ничем кроме бреда назвать не может. Ах да, есть же еще демократия и душение свобод. Я этот бред тоже покрою, правда уже в следующие разы. Скажу разве что о том, что в эти слова смешиваются пропагандические нотки и заявления людей, которые то ли не видели как реально работает западная демократия, то ли не желающие этого видеть. То есть идет этакая спешная борьба за право построения лучшего фигни, основываясь на картинках увиденных в кино. Демократия не как средство достижения лучшей жизни, а как единственная цель, ради которой можно что только не. Демократия ради демократии. Утопия ради утопии. Капитализм ради капитализма. Деньги ради количества бумажек, а не ради повышенного качества жизни...

Ладно, хватит од Путину. Теперь я сделаю вид, что покритикую его действия, на самом деле прохныкав невразумительное на тему своего психологического здоровья.

Эта тема меня на самом деле занимает уже достаточно долгое время. Вот есть у меня кое-какие принципы и идеи, которым я вроде как верю и которые идут в разрез с действиями Путина. При этом, я очень хорошо понимаю почему Путин не делает согласно моим идеалам, а будь я на его месте, то наверняка сделал бы то же самое что и делает он. Приведу буквально два примера.

Первый пример. Процентные, голосовые, финансовые и прочие барьеры и препятствия для мелких партий. Я реально верю в то, что цена места в Думе должна быть одинакова для всех - если Партия1 набрала 30 процентов голосов, то должна иметь 30% мест, а Партия2, набравшая один процент, должна иметь тоже один процент мест. Даже если это националисты или педофилы. При этом, немного понимая реалии и смотря на то, чем мелкие партии занимались в ГосДуме (как и других странах), вполне понимаю и даже поддерживаю желание создать реальные партийные блоки, которые были бы большими игроками во славу и на пользу стране и ее жителям.

Пример второй. Применение статьи о разжигании межнациональной розни и общее нагибание русских. Факт состоит в том, что русских сейчас в России бьют кто как хочет. Разные чурки и прочие приезжие совершают заметно больше преступлений чем аборигены, культуру и людей не уважают, национализм (об избиениях "грязных русских свиней" все мы наслышаны - при этом несмотря на зафиксированные лозунги и националистическую подоплеку, "разжигание" почему-то таким типам не шьют; такую статью используют почти эксклюзивно против русских) процветает и так далее. Как посмотришь на ситуацию так и хочется воскликнуть "Ну что за хуйня происходит, а?! Харэ русских гнобить - да здравствует равноправие при совершении преступлений и их освещении!". Очень хочется. Но умом понимаю, что от текущей политики подавления межнациональной розни пользы заметно больше чем вреда - ведь гражданской войны и погромов (Кондопога, превед!) получить ой как не хочется!

Это только два примера - есть и еще. Вот и спрашивается, что это вообще за фигня такая?
1. Это ты так бредишь. Пойди и убейся.
2. Значит то что ты назвал идеями и идеалами ими не являются, а ты просто пытаешься всем нам и себе запудрить мозги!
3. На самом деле с логикой и поведением все правильно потому что...
4. Другое...


Вот такой вот дамп мозга. Что думаете на тему?