Разные графики, ссылки, размышления... Breaking the Conflict Trap. Civil War and Development Policy
Тема предыдущего топика нашла широкий отклик (больше 150 комментариев - дискуссия все еще продолжается - присоединяйтесь!). В качестве дополнения (ну или продолжения и развития темы) хочу предложить вам информацию для размышления.

Сначала несколько картинок из исследования Всемирного банка (A World Bank Policy Research Report) - Breaking the Conflict Trap. Civil War and Development Policy. На мой взгляд этот опус является must read для всех желающих понимать гражданские войны: причины возникновения, эффективные способы их решения, мифы и так далее. Без знания информации раскрытой в этой книжке, понимания темы не будет. И согласно широкому распространению заблуждений типа "это на нас не влияет", "мы ничего сделать не можем" и так далее, видно что большинство этой информации не знает и просто предпочитает нести бред. Писать и разбирать картинки времени особо нет, поэтому разбирайтесь и думайте о выводах сами.

Этническая фракционализация - это насколько неоднороден национальный состав населения. Что это означает конкретно и как посчитано я найти не смог. Ссылаются на "Атлас народов мира" 1964 года сделанный в СССР. На первой картинке видим три четкие линии - две горизонтальные и одну наклоненную. Вторая картинка в принципе и так понятна.


Природные ресурсы и риск гражданской войны. Картина грустная. И речь отнюдь не только в США и их жажде нефти. Чем больше можно получить - тем сильнее борцы будут бороться с "режимом". Это отлично демонстрируется следующими графиками.

а) дополнительный риск гражданской войны при наличии природных ресурсов. Риск идеологической войны растет (больше средств на финансирование), но "почему-то" риск сепаратистской войны (для отделения - "мы и сами без них проживем") растет значительно больше.
б) Нету нефти? Тогда треть конфликтов является идеологическими. Есть нефть? Значит почти стопроцентно конфликт будет сепаратистским.

Этот график наглядно показывает, что демократия отнюдь не является идеальной формой правления - некоторым, в т.ч. бедным странам, она вовсе не подходит. Демократия характеризуется и является устойчивой тогда, когда в наличии есть т.н. "лояльная оппозиция". Это такая оппозиция, которая хоть и несогласна с отдельной политикой и действиями, но согласна в общем ("Мы один народ и должны быть в мире и спокойствии"); при этом борется легитимно, без перекосов, с нормальной критикой, а не лаем по поводу и без, работает с желанием сделать лучше, а не побольше нахапать... Как вы думаете, оппозиция в России обладает такими качествами?.. Ответить предлагаю вам.

Ну и энное количество ссылочного материала для ознакомления. Понимаю что много, но такая уж сложная ситуация - одной картинкой и ссылкой не отделаться.

• Крепостное право. Читайте если хотите узнать чем крепостное право отличалось от рабства и можно ли их назвать понятиями одного уровня.
  
• О китайской угрозе, или почему ее не существует в природе
  
• Отрывок из одной из лучших книг по современной истории России "История России. Век XX." (Вадим Кожинов). Обязательно прочитайте. Заставляет задуматься о многом...
  
• Прогноз на 2008 г.: страны бывшего СССР ("Stratfor", США)
  
• «Путин перец сладкий». Астраханские маркетологи продают баклажаны «Пуин». "«На основе анализа клиентских брифов, — продолжает глава SOLDIS Communications, — и проводимых нашим агентством исследований можно с уверенностью утверждать, что за последние два года стала заметной тенденция к выбору позиционирования товара, которое в двух словах можно охарактеризовать как “национальная гордость”. Отечественные производители хотят видеть именно эту идею как основное коммуникационное послание, а потребители на фокус-группах из множества вариантов выбирают тот, который наиболее созвучен именно теме национальной гордости. Мы не связываем это с политическими событиями — надвигающимися выборами, например. Скорее это внутреннее состояние, которое находит выход в маркетинговых ожиданиях потребителей. Эта тенденция только зарождается и уже претерпевает трансформации. Еще совсем недавно все лучшее в национальном самосознании ассоциировалось с символикой царского времени. Сейчас можно говорить о том, что общество ищет новые визуальные образы для самоидентификации как национальной общности. Нас еще ожидают смелые и неординарные решения в этой сфере».". Это к вопросу общности.
  
• Бруно Гроппо. Как быть с "темным" историческим прошлым. Размышления о памяти, безнаказанности и справедливости при переходе от диктатуры к демократии.
  
• "Теневая экономика" - широко открытыми глазами спутников. Очень наглядные картинки, показывающие реальное развитие или упадок экономики на основе спутниковых снимков. Очень круто! Смотреть всем!
  
• Фотографии. К вопросу «Какую страну просрали»...
  
• Начало катастрофы. 30 НОЯБРЯ 2007 г. АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ
  
• Наблюдателей не любят всюду. К вопросу о наблюдателях на выборах.
  
• «Запрос на некоммунистическое левое движение огромен» Марат Гельман, политтехнолог и галерист.
  
• Конрад Конрадович и "Единая Германия". Германия, выборы в РФ, реакция на нее, журналисты и политики...
  
• Русская Европа: поднятая целина или тихий Дон ("Preco?", Словакия)
  
• Новая эпоха противостояния (Караганов)
  
• Антироссийская стратегия Збигнева Бжезинского ("Reseau Voltaire", Франция).
  
• Хочу в СССР! "Исследования социологов показывают: советское детство сейчас в моде. «Хочу обратно в СССР. Как хорошо тогда было — наверное, самое лучшее время в моей жизни» — все чаще и чаще эту фразу можно услышать не только от ветеранов, чья биография накрепко связана с советскими временами, но и от тех, кому едва-едва исполнилось 30. Люди, которым в 1991 году было по 13–15 лет, с любовью коллекционируют советские фильмы и обмениваются воспоминаниями о пионерском детстве. Ностальгия по советскому прошлому становится распространенным явлением среди тридцатилетних".
  
• Раздаем долги, изучаем прошлое чужими глазами... Лекция о России одним из западных экспертов.

А вообще, меня поражает отвратительное знание материала большинством спорящих. То есть мне пеняют "ты не живешь - не знаешь какого размера экономика", а сами кидаются аргументами уровня "95 процентов богатства находится в руках процента самых богатых людей", "10 процентов самых богатых получают в сотни раз больше чем 10 процентов самых бедных", "люди в России живут плохо потому что посмотри сколько я получаю и как живу", "люди в России живут плохо; то есть я сам и почти все мои знакомые и друзья живут неплохо, но вот все остальные живут плохо потому что я здесь живу и мне лучше знать", "Не все живут в Москве! А средняя зарплата в ХХХ области составляет где-то две тысячи рублей!", "Налоги на зарплату платить в России невозможно - надо 150% от зарплаты отдавать!" ну и прочий бред. Особенно смешно когда такие люди, невладеющие информацией даже о России, пытаются строить какие-то далеко идущие выводы на основе мифов и придуманного о другой стране. Нет, я совсем не хочу сказать, что любой иностранец знает о делах Российских лучше россиянина. Меня лишь очень сильно удивляет, когда люди думают, что знают как обстоят дела только из-за того что живут в РФ. Опять же - я не о конкретных бытовых вопросах (типа цены хлеба в конкретном магазине, качество дорог на местной улице, зарплата в конкретной семье, и так далее), а о более глобальных, для ознакомления с которыми надо ознакомляться, а не думать, что эти знания впитались с молоком матери и поддерживаются наличием березок около дома.

Казалось бы, вроде несложно включить мозги и зайти на тот же самый сайт Федеральной службы государственной статистики (про гугль и англоязычную википедию даже боюсь заикаться) и увидеть например вот такой график:

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, рубль,
значение показателя за год

	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Российская Федерация	5995	58663	220351	472392	790210	950205	1051.5	1522.6	2223.4	3240.4	4360.3	5498.5	6739.5	8554.9	10633.9

Ан нет, тяжело, понимаю... Мою же статью Сравнение налогового бремени (касаемо выплат "белых зарплат") в РФ и Финляндии тоже наверно тяжело прочитать... Да, понимаю, намного легче не только мифам верить, но и самим их придумывать и разносить по свету...

• Статистика. Об удвоении ВВП.
  
• Роль нефти. "Принято считать, что мы живем чуть ли не исключительно за счет экспорта нефти. Но с реальными цифрами получается немного другая картина."
  
• Нефть в 2000-2003. Коротенькая, но отличная иллюстрация.
  
• График убийств по годам. Разбивает миф об "ужасных итогах путинского правления" - о том что тяжкая преступность при Путине не только не упала но даже и выросла.
  
• Разбор размера ВВП в ответ на заявления типа "Россия еще долго не догонит Португалию"
  
• Евросоветский Евросоюз, Матрица стратификации. Размышления о реальном уровни жизни и об определении "средний класс". Мы на эту тему очень много чего написали в предыдущем топике. Присоединяйтесь, если есть что сказать.

Ну и напоследок ироничный рисунок России
На заднем плане ЖЖ-юзеры


А в самом-самом конце не могу не упомянуть великолепную книгу "Гибель империи. Уроки для современной России" Егора Гайдара. Можно быть разного мнения о его реформах, но то что он является очень хорошим исследователем - сомнению не подлежит. Этот монументальный труд надо читать всем, кто интересуется причинами распада СССР. Также (в числе многих тем) затрагивает вопрос национального восстановления, гордости и национализма - и того, насколько это опасно...